汽配人首頁 > 問答首頁

最近糾結(jié)蔡司康泰時(shí)的85 1.4 請(qǐng)問一下拍視頻 MM 跟AE的區(qū)別大不大，德產(chǎn)跟日產(chǎn)的區(qū)別是什么

還有 9成新具體在什么價(jià)位: 問提問者：網(wǎng)友 | 2020-07-14

最佳回答

但凡發(fā)燒contax蔡司鏡頭的朋友都會(huì)碰到,同樣的規(guī)格的鏡頭有AEG MMG AEJ MMJ等不同的型號(hào)。到底選擇哪一款，實(shí)在是個(gè)令人頭痛的難題。AE鏡和MM鏡比較好理解，AE鏡只能實(shí)現(xiàn)光圈優(yōu)先，而MM即所謂的Multi- Mode，除了光圈優(yōu)先，還可以使用速度優(yōu)先和自動(dòng)程序功能。G代表德國(guó)制造，J當(dāng)然是代表日本制造了。那么在具體的成像方面G鏡和J鏡會(huì)有不同嗎？雖然官方聲稱二者沒有差別，但是在眾多的發(fā)燒友當(dāng)中卻對(duì)這種說法卻是仁者見仁智者見智。德制和日制的區(qū)別到底在哪里？我想是不是可以從以下幾個(gè)方面總結(jié)總結(jié)1 鏡頭的鍍膜鏡頭到手，首先注意到的是德版和日版鍍膜區(qū)別，這也是被討論的最多的一個(gè)話題。一般而言德版的鍍膜大都呈深紫色（亦有虎玻，綠，藍(lán)等色彩），而與之相比日版的鏡頭，尤其是廣角鏡頭綠色的鍍膜比較常見。不同規(guī)格的鏡頭表現(xiàn)出來不同的鍍膜色彩，相同規(guī)格但不同批次的鏡頭仍然表現(xiàn)出不同的鍍膜色彩。蔡司公司T*鍍膜的配方頻繁的變來變?nèi)ナ请y以令人想象的，所以我寧愿相信鏡片色彩的不同來自于鏡片玻璃材質(zhì)的不同。另外一種說法是，鍍膜配方雖然相同，但是德版的T*鍍膜比日版的微厚。要做測(cè)量很簡(jiǎn)單，相信不必動(dòng)用比如AFM,SEM等昂貴設(shè)備，一臺(tái)簡(jiǎn)單的表面形狀測(cè)定儀就行了。不過為了這個(gè)去刮傷兩只鏡頭似乎有些得不償失。2 鏡片傳說以序列號(hào)58開頭的鏡頭使用的玻璃和contarex的玻璃一樣。contaflex的鏡頭？玩老頭的發(fā)燒友一定非常熟悉了。那個(gè) P85T*1.4，就憑其價(jià)格比現(xiàn)在contax的紀(jì)念鏡P85/1.2還要貴，其實(shí)力可想而知（數(shù)量稀少也是原因之一）。玻璃對(duì)鏡頭的影響巨大。這一點(diǎn)上德制鏡頭尤其講究。日制鏡頭，一般是先設(shè)計(jì)再制作。然而玻璃的實(shí)際光學(xué)參數(shù)和設(shè)計(jì)值是有偏差的，那么這種偏差對(duì)成像的影響也就不可避免了。然而德制鏡頭，尤其是到Apo一級(jí)的，比如哈蘇的300/2.8，Planar 55/1.2等，則是首先購進(jìn)玻璃，測(cè)試參數(shù)，再根據(jù)參數(shù)進(jìn)行鏡頭設(shè)計(jì)。這種高成本的運(yùn)作方式雖然保證了鏡頭的質(zhì)量，但高價(jià)和限產(chǎn)也是不可避免的。從玻璃的煉制角度來講，日本多濕，德國(guó)干燥，那么在煉制過程中溶解在玻璃中的水分當(dāng)然是日本玻璃較多。顯然從生產(chǎn)環(huán)境上來講，德國(guó)產(chǎn)的玻璃在光學(xué)性能較為占優(yōu)。再有，環(huán)保玻璃問題。早期的玻璃含鉛，含鉈等鑭系的過渡金屬，對(duì)成像有利（比如，氧化鉛可提高光學(xué)折射率和色散，氧化砷可澄清氣泡功能等）。保護(hù)環(huán)境，減輕污染，我是舉雙手雙腳贊成的，但作為一名攝影發(fā)燒友，為失去了一批性能優(yōu)異的光學(xué)玻璃而不得不令人扼腕。近期的德國(guó)，日本都采用環(huán)保玻璃（比如哈蘇德CFI系列鏡頭）。雖然通過新的研發(fā)，也取得了不少令人注目的成績(jī)，但是，個(gè)人認(rèn)為非環(huán)保玻璃的特性至今仍然是無法代替的。想一想當(dāng)年，蔡司僅僅用5枚鏡片就打造出了P135/2，這是何等的自信和實(shí)力！相同規(guī)格的蔡司，德版較日版為早，要想擁有非環(huán)保玻璃打造的鏡頭，那么尋找德頭就不可避免了。另外早期德制鏡片側(cè)面均未作消光處理，容易殘生迷走光線，在逆光是比較容易吃光，從而降低反差。一說，德鏡偏黃也出于此。日鏡在此方面作了改進(jìn)，在抗逆光這一條上日鏡占優(yōu)。3 光圈結(jié)構(gòu)這個(gè)已經(jīng)是被談老了的話題。G版鏡頭一般是鋸齒形葉片，光圈收1-2檔的時(shí)候，背后有點(diǎn)光源存在的情況下光斑呈鋸齒狀，光圈收到1-2檔以上時(shí)鋸齒消失。而 MMJ版的則為標(biāo)準(zhǔn)的8角形結(jié)構(gòu)，從背景的虛化來講無疑是MMJ版更符合現(xiàn)代人的口味。令人不解的是，早期contaflex的鏡頭光圈非常的漂亮，而且并非鋸齒形狀。蔡司為何改弦更張，個(gè)中緣由耐人尋味。4 鏡桶構(gòu)造雖然這個(gè)話題鮮有人討論，但是，德國(guó)和日本的生產(chǎn)觀念在這里卻得到了充分的表現(xiàn)。縱觀蔡司鏡頭，不難發(fā)現(xiàn)其中的端倪。一些鏡頭經(jīng)過從G到J的演變，在外形上已經(jīng)發(fā)生了不小的變化。比如135mmF2.8, 180mmF2.8, 200mmF3.5, 300mmF4四款鏡頭都從胖胖鏡廋身成功,都變得小巧纖細(xì)，方便攜帶。另外有一些鏡頭的變化卻不是那么明顯，要找出它們的區(qū)別還是要下一番苦功不可。比如從S-planar 60mm/2.8到Makro-planar 60mm/2.8就至少經(jīng)歷了3個(gè)版本。第一版的SP60是黑屁股，而且附帶有極為優(yōu)秀的消光筒，第二版還是黑屁股，但是為了節(jié)約成本，消光筒被取消；第三版變名Makro-Planar，白屁股，而且尾部的一組鏡片被完全模塊化。這也就是說，日產(chǎn)的MP不可能像SP那樣對(duì)鏡頭的參數(shù)作精細(xì)調(diào)節(jié)（這種現(xiàn)象在其他鏡頭上也能看得到）。德鏡給人的感覺是在維持一定的品質(zhì)的基礎(chǔ)上，上下浮動(dòng)較大。使用德鏡，有的時(shí)候要一比，二比甚至三比，四比才能碰到真神仙。而日鏡成像比較整齊劃一，雖然和杰出的德鏡相比稍遜一籌，但是仍然保持相當(dāng)高的水準(zhǔn)。從上面的例子不難看出，德鏡部件多，裝配繁瑣，容易出現(xiàn)誤差，但是通過耐心調(diào)制可以得到非常好的個(gè)體。而日鏡，通過大規(guī)模的模塊化，降低成本，提高了效率，品質(zhì)也得到一定的保障。日本這一招，雖然有偷工減料之嫌，但也是大工業(yè)化下的必然產(chǎn)物。其實(shí)作為蔡司的粉絲還是應(yīng)該由衷地感謝這一點(diǎn)。正是由于日產(chǎn)化以后，才大大降低了成本，使蔡司放下高貴的身價(jià)，尋常百姓也能一親芳澤。: 回答者：網(wǎng)友

產(chǎn)品精選

我來回答